事例

サイトの分野に関連する典型的な状況を整理し、確認すべき質問、準備する資料、検討できる事項を紹介します。

想定される状況

紙の署名をタブレット署名の画像と比べている

争点の署名が紙にペンで書かれ、比較資料がタブレットとスタイラスによる場合、線の差は表面や記録方法の影響かもしれません。本事例では電子文書内の画像だけが提出されています。残る筆記特徴と欠けたデータを確認します。

想定される状況

不安定な線を模倣だけに結び付ける筆跡鑑定では、通常の変動、不慣れな下敷き、記載条件を見落とす可能性がある。複数の説明が考えられるため、出所と作成条件の情報を保全したうえで具体的な資料全体を調べる。特徴を比較評価する前に、検証する仮説を明確にする。

想定される状況

争点の一覧表が主に数字からなる場合、候補者の普段の手紙は数字の書き方を示していない可能性がある。複数の説明が考えられるため、出所と作成条件の情報を保全したうえで具体的な資料全体を調べる。特徴を比較評価する前に、検証する仮説を明確にする。

想定される状況

問題の署名が狭い欄にあると、白紙への署名と大きさや終筆が異なる場合があります。それだけで由来は説明できません。原本と適切な資料を用い、通常の変動と空間制約を検討します。

想定される状況

契約書と別紙の署名が争われる場合、一つの総括的な質問では対象が取り残されることがあります。複数の署名があり、比較資料の作成時期も異なる場合を考えます。

想定される状況

問題の署名と比較資料の時期が大きく離れている場合、資料群の適否を別に検討する必要があります。普段の署名、筆記条件、書き手の状態の変化は比較に影響し得ますが、それだけで偽造を証明するものではありません。