إذا نُفذ التوقيع المختلف عليه بقلم على الورق والعينات بقلم لوحي، فقد تنشأ فروق الخط من السطح والتسجيل. في هذه الحالة تُقدم صور من مستند إلكتروني فقط. يجب تحديد السمات المحفوظة والبيانات الغائبة.
إذا ربط تقرير الخطوط عدم انتظامها بالمحاكاة وحدها، فقد يغفل التباين المعتاد والمسند غير المألوف وظروف الكتابة. قد تتعدد التفسيرات، لذلك تُفحص المواد المحددة كاملة مع الحفاظ على معلومات مصدرها وظروف إعدادها. وتُحدد الفرضية المراد اختبارها قبل التقييم المقارن للسمات.
إذا احتوى الكشف المتنازع عليه أساساً على أرقام، فقد لا تعكس رسائل الكاتب المفترض طريقة تشكيله لتلك الأرقام. قد تتعدد التفسيرات، لذلك تُفحص المواد المحددة كاملة مع الحفاظ على معلومات مصدرها وظروف إعدادها. وتُحدد الفرضية المراد اختبارها قبل التقييم المقارن للسمات.
إذا وُضع التوقيع المختلف عليه في خانة ضيقة، فقد يختلف حجمه ونهايته عن توقيعات على ورق خالٍ. ولا يفسر ذلك وحده مصدره. ويلزم الأصل وعينات مناسبة لتقييم التباين المعتاد وأثر ضيق المساحة.
عينات التوقيع المقدمة كلها لاحقة للتاريخ محل النزاع
إذا كان التوقيع المختلف عليه يعود إلى فترة، وكانت جميع العينات المقارنة أحدث بكثير، فتحتاج ملاءمة المجموعة إلى تقييم مستقل. قد يؤثر تغير التوقيع المعتاد أو ظروف الكتابة أو حالة الكاتب في قابلية المقارنة، لكنه لا يثبت التزوير بذاته.