想定される状況

比較用の署名が争いのある日付より後のものしかない場合

問題の署名と比較資料の時期が大きく離れている場合、資料群の適否を別に検討する必要があります。普段の署名、筆記条件、書き手の状態の変化は比較に影響し得ますが、それだけで偽造を証明するものではありません。

明らかにすべき事項

どの資料が本人のものか、いつ、どのような状況で書かれたかを整理できます。検討できる差異と、その説明に必要な情報を事前に明確にすることが課題です。

準備する資料

  • 原本の有無と写しの出所を明記した対象文書。
  • 異なる時期の署名文書と、可能なら問題の日付に近い資料。
  • 比較資料の出所、通常の筆記条件、署名の変化を示す記録。

比較・確認する事項

  • 比較署名の筆記者と作成時期を裏付ける情報。
  • 文書形式、署名位置、筆記具、筆記条件の比較可能性。
  • 安定した特徴を検討するための資料の量と種類。

分析で得られ得る結果

時期別の資料一覧に、利用可能性と不足する文書を示すことが考えられます。比較資料の不足を、署名者についての否定的な結論と混同せず、調査内容を具体化できます。

結論の限界

後の署名だからといって直ちに不適切とは限らず、見た目の類似だけで筆記者は決まりません。筆線の正確な作成時期や文書の技術的改変は別の課題であり、署名比較だけでは判断できません。

メールする課題について相談 ↗