対象となる紛争

  • 民事事件および商事事件；
  • 相続紛争および遺言書の有効性を争う事件；
  • 法人の文書とその構成員の決議；
  • 借用証書、契約書、確認書、申請書。

鑑定を命じる前に重要なこと

質問を適切に設定し、原本を提出できるようにし、十分な比較試料を選び、争点となっている文書を損傷しないことが必要です。

予備評価： 文書の写真と、試料に関する情報をお送りください。原本を折り曲げたり、署名をなぞったり、調査対象の記載事項の付近に書き込んだりしないようにすることが望まれます。

裁判事件における調査対象の準備方法

資料を引き渡す前に、争点となっている記載の一覧を作ると役立ちます。各項目に、文書、日付、用紙、位置、対象の種類（署名、手書きの本文、個別の記載）を記入します。一つの文書内の複数の署名を検証する場合は、それぞれを別に表示します。これにより、各回答を、実際に調査した特定の対象と対応させられます。

署名を行った人物の調査と、署名画像を付した技術的方法の検証は別の課題です。前者には、書字技能を示す適切な試料が必要です。後者では、記載事項と文書の性質が重要になります。両方の疑問がある場合は、画像の技術的な類似性が、署名した人物についてすでに得られた回答と取り違えられないよう、業務の中で別々に示すことが望まれます。

  • 入手できる原本と、複写物でしか残っていない対象をお知らせください。
  • 誰の試料との比較が必要か、対象となる人物または人物の範囲を示してください。
  • どの文書を、誰の記載かが確実な試料として提出したかをお知らせください。
  • 鑑定書の検討には、鑑定書全体、特徴の一覧表、使用された対象に関する情報を添付してください。

複写物の予備評価は、調査の構成を検討するのに役立ちますが、原本を調べた場合と同じ範囲の結論が得られると約束するものではありません。最終文書では、対象の適性、見つかった特徴、回答の根拠を明確にする必要があります。「署名が偽造されたか」という質問自体も明確にしなければなりません。署名した人物、模倣、画像の技術的複製のいずれを問題としている可能性もあるためです。